【得獎理由&精彩回顧】「最佳正義魔人獎」 (自媒體言論類):中時電子報

 

 

自媒體言論新聞金芭樂榜主—中時電子報,獲「最佳正義魔人獎」

  本類別的指標事件為洪素珠事件,由中時電子報6月10日的報導〈許常德譙洪素珠像精神病患 「到哪都是團體的屎」〉獲得最高票數46顆金芭樂(佔本類別金芭樂總數的20%),第二、三名依序為ETtoday東森新聞雲(18%)、自由電子報(17%)。

 

 

  上榜原因分析票選結果顯示,該則報導主要問題包括標題聳動誇大(30%)、標題(25%)與文字內容(19%)皆標籤化或複製刻板印象,易產生歧視效果、標題散播不當言論(20%)且文字內容過度描述暴力細節(15%),可能造成二次傷害或衍生模仿效應,照片或圖片易誤導讀者(21%),沒有必要刊登(19%)。大多數的讀者(77%)對此新聞極度反感或感到不舒服。

  媒體改造學社執行秘書田育志評論:以公民記者身分在採訪老榮民時,使用偏激的言語質問受訪者的洪素珠,引發社會對其大加撻伐。在本屆金芭樂獎自媒體言論風波的候選名單中,包含自由電子報、中時電子報、NOWnews與東森新聞雲都是引述公眾人物在臉書上的發言作為新聞,並由中時電子報的《許常德譙洪素珠像精神病患 「到哪都是團體的屎」》獲得最高票數。

  同樣都是以許常德的臉書評論作為新聞,中時電子報以「許常德『譙』洪素珠」來形容,而東森新聞雲則是以「許常德『痛批』洪素珠」為題,對於已引起社會撻伐的洪素珠事件,中時電子報如此「激動」的標題,對於閱聽眾了解此事件並無太多幫助,甚至是鼓吹正義魔人式的言論。再者,多數引用公眾人物臉書發言作為新聞的報導,都有著共同的問題-就是內文僅是不斷摘錄原始臉書發文的用字,並未提供進一步的事件發展,這也是閱聽眾在票選時提出的看法,媒體在這類的報導手法上無法體現其應盡的社會責任。最後則是中時電子報除了截圖許常德臉書發文之外,也將網友回覆許常德的留言一併放在新聞中,其中包含了對於政府的評論留言(這是民進黨政府要發展的方向不是嗎?),更是有模糊事件焦點,未能客觀呈現報導的疑慮。

 

相關專案: 
媒體自律機制
本系統已提升網路傳輸加密等級,IE8及以下版本將無法支援。為維護網路交易安全性,請升級或更換至右列其他瀏覽器。