社會運動與抗爭新聞金芭樂榜主—蘋果日報及動新聞，獲「最佳轉移焦點獎」

　　本類別的指標事件為華航空服員罷工事件，由蘋果日報及動新聞6月24日的報導〈華航空服員罷工　鳳梨王子：全台灣最正的罷工〉獲得最高票數57顆金芭樂（佔本類別金芭樂總數的23%），第二、三名依序為中時電子報（21%）、NOWnews今日新聞(16%)。

　　上榜原因分析：票選結果顯示，該則報導主要問題包括：標題聳動誇大(27%)、標題(28%)與文字內容(17%)標籤化或複製刻版印象、照片或圖片無意義或沒有必要刊登(27%)。大部分(74%)的讀者對該則報導極度反感或感到不舒服，並有28%的讀者對該報導無感。據投票閱聽人評論，該則報導可能模糊及轉移罷工焦點、沙文主義與物化空服員，並有高達45%的讀者認為，該報導沒有新聞價值或只為刺激點閱率而消費受害者。

　　媒體改造學社執行秘書田育志評論：華航空服員罷工事件，是入圍本次金芭樂獎社會運動及抗爭新聞的主題，而六篇新聞報導的標題全都強調空服員的高顏值是這次罷工的「嬌」點，對於罷工事件本身而言，除了自由電子報的報導《空姐罷工遭「偷拍」 她怒嗆：這裡不是你們選妃的地方》是在強調空服員外貌並非罷工重點外，其餘五篇新聞的標題都易模糊新聞事件的焦點。

　　而在內文的部分，自由電子報、中時電子報、東森新聞雲與聯合新聞網或多或少仍有提及華航空服員以罷工爭取勞動權益的訴求，NOWnews則是以數張現場罷工空服員的照片圖集作為新聞，蘋果即時則以一則臉書發文來呈現。其中蘋果即時的這則新聞，扣除轉錄的臉書原始文章，通篇新聞字數未滿一百，內容更僅是節錄臉書發文的文字，等同於這則新聞利用臉書原文截圖、臉書原文摘錄、臉書原文轉錄等方式，將同一則臉書「呈現了三次」。對於即時新聞而言，這樣的新聞處理方式完全沒有必要，更是浪費了閱聽眾閱讀新聞的時間，再加上所轉錄的臉書發文也未提及罷工事件的重點，無怪乎蘋果即時的此則新聞榮獲了2016金芭樂獎的「最佳轉移焦點」獎了。