在野政黨對行政院長陳冲提出不信任案，民間社福團體對政府近期以來相關政策規劃和發言傾向也有自己對政府不信任的理由，因此台灣社會福利總盟召集台少盟、老盟、住盟、殘盟等團體，針對民間社福團體的觀點，提出自己對政府不信任的看法。請立委投票時參考民間社福團體的意見，也請政府在捍衛政權時多想想為何人民對你不信任。
社會住宅推動聯盟發言人彭揚凱表示，以住宅政策來看，面對高房價民怨，馬總統高喊「居住正義」，並將住宅政策納為「黃金十年」國家願景的施政主軸。政府看似提出多樣政策，卻往往是雷聲大雨點小，高呼口號卻只做半套，住宅問題至今仍是人民心中的痛。

首先，從馬總統宣示推動社會住宅至今已經兩年，但第一批核定的社會住宅用地到現在一戶都蓋不出來。究其原因，中央政府袖手旁觀，把責任推給地方政府而不投入資源協助，也不積極仿效各國經驗來成立住宅法人。至今中央政府只願推動合宜住宅，讓建商笑呵呵；社會住宅卻有如天邊雲彩，欠缺政府的實際承諾與推動誠意。

其次，租屋市場是相當關鍵但長期被政府忽略的居住環節。市場上共計156萬戶空屋，實應加以誘導利用。內政部雖於今年開始草擬「租屋服務平台」機制，但諸多根本問題 (如房東稅賦) 未解，能否推得動還是未定數。至於租金補貼制度雖行之有年，但極度僵化、缺乏彈性，最弱勢者始終看得到吃不到。

第三，在「實價登錄地政三法」通過後，房地產交易均需向政府申報登錄。但條文卻明訂交易資訊以「區段化」的方式揭露，意謂市場價格仍是「半透明」的混沌狀態，無力抑制哄抬歪風；法條也加註了登錄資訊「不得作為課稅依據」的但書，與世界各國實價登錄的根本目的背道而馳。

最後，台灣的房地產稅賦幾乎是全世界最低，早該進行全面的檢討改革。但前任財政部長遲遲不推不動產利得實價課稅；現任財政部長，還在面對台灣房地產稅過低的質疑時說出「台灣人幸福不對嗎？」這種不食人間煙火的說辭。我們要說，在這樣的執政思維下，建商財團的確很幸福，但人民恐要在無能且錯誤的政策下苦一輩子。

老人福利推動聯盟秘書長吳玉琴表示，從長照政策來看，馬英九2008年總統大選時宣示：「推動長期照護保險與立法，四年內上路」的政見，在2012年已經跳票！更遭的是，這四年來，長期照顧十年計畫預算編列嚴重不足，每年動用行政院第二預備金，來補長期照服務的破網，讓長期照顧服務網的建置遙遙無期！

長期照顧服務法草案是一部只管長期照顧機構及長照人員的管理法，沒有立法的必要性及急迫性，馬政府卻急著推動，而真正解決長照經費問題的牛肉─長期照護保險法，卻端不出來。長期照顧政策多頭馬車，各部會各彈各調，勞委會丟出「鐘點外籍看護工外展服務」、衛生署規劃長照保險丟出「給付現金」等粗糙政策，嚴重影響長照政策發展。長期基礎照顧人力嚴重不足，涉及勞政、社政、衛政、教育的政策卻遲遲未整合，更顯示行政院的無能。

陳冲院長看到健保的國家負擔，對長期照護保險法的推動更加保守，認為保險財務應收支平衡，國家不該負責那麼多責任，應鼓勵大家自己買長照商業保險，自求多福！那我們要這個政府做什麼？

• 台灣長照顧政策空轉，政府無能；陳冲繼續當院長，長照保險無望！

陳冲院長最近親上火線與民眾溝通，但財驚內閣語錄卻激怒了年輕人。台少盟秘書長葉大華表示，陳院長說「青少年出國打工是吸取一種不同的生活經驗，因為美國人也會赴澳洲打工，難道要叫他們「美勞」？不須以「台勞」觀點過度解釋。」年輕人要反問陳院長！出國打工不單純只是為了去壯遊擴展視野，年青人有”學債”要還啊！100學年度有1/3大學生(約36萬)申請就學貸款，成長5%，請問一下這群「畢業即負債、工作為還債」 的學債族，在失業率高達12.7%、平均待業週期為半年以上，請問他在本國搶得到飯碗嗎？即使搶到飯碗也要不吃不喝好幾年才能還完學貸啊!書怎麼越唸越窮?所以教我們如何信任你?

陳院長又說「待遇的高低其實是一種價格問題，從經濟學角度看是由供需市場決定。..20-24歲人的所得，現在一定比以前少的，因為現在20-24歲很多人沒有就業，如果你把年齡層拉到40歲以上的話，事實上他跟哪一年比都是成長的。」

年輕人要反問陳院長！人民關心的是青年起薪過低，不要牽拖到中高齡薪水問題。連行政院主計處調查報告都指出，去年三十歲以下受僱就業者207.9萬人，其中130.8萬人月薪不到三萬元，占了62.9％，且二十至二十四歲平均月薪僅2.2萬元，成為名副其實的「二十二Ｋ」。另勞委會的勞動統計年鑑也顯示， 13年間，青少年世代的平均薪資減少幅度高達3成4。而各教育程度中，以大學及以上學歷薪資貶值情況最為嚴重。請問一下這跟勞動人口數減少有啥因果關係，且22K是過往政策錯誤引導的效果，造成青年起薪薪資崩壞的那一根稻草。況且薪資待遇的考量不只是供需問題，尚須考量物價水準與通膨情形，是國家政策要一肩扛起的政治責任，否則就會任由青年勞力商品化。財驚內閣不面對青年起薪問題，只想推給市場決定價格，助長年齡歧視文化，所以教我們如何信任你?

陳院長還說「提升經濟的部份，「經濟動能推升方案」當中，社會住宅的推行亦包含在內，另可透過對新興市場青少年來台就學獎助、就業媒合做到，甚至能開發新興國家的市場。」年輕人要反問陳院長！投資新興市場人才來台，協助拓展新興市場，投資在本地學生身上的成效會不如新興國家的學生嗎？那台灣的弱勢學生又該怎麼辦？另外您既然重視到了，提升經濟的一環中有社會住宅的必須性，請問具體措施在哪裡？會不會像新北市的BOT社會住宅一樣，只好到了建商，與當初約定的完全走樣！

如果國家不能給青少年一個看的到希望的就學、就業與生活環境，教我們如何信任你?