兒少新聞妙捕手2014網路媒體識讀調查公佈

   暨第五屆平面媒體「金芭樂獎」記者會會後新聞稿

  318學運、澎湖復興航空空難、高雄氣爆事故、九合一地方選舉，以及一連串食安問題！！！2014年的台灣，除了這些震撼社會各界的社會、政治及民生議題，是不是就沒有其他新聞需要關注了呢？由數個公民團體所組成的「兒少媒體監督連線」仍持續監督平面媒體兒少新聞報導，每年透過頒發平面媒體兒少新聞「金芭樂獎」提醒媒體落實兒少新聞自律。

    今年金芭樂獎邁入第五屆，為擴大閱聽人參與關注兒少新聞報導品質，台少盟透過大專院校服務學習課程招募監看志工，針對年度平面媒體兒少新聞報導內容進行案例分析，並從中票選出三件重大案件，包含：古墓母女遣返越南事件、台北捷運無差別殺人事件與張彥文情殺事件等三件重大兒少新聞事件，並於「兒少新聞妙捕手」網站舉辦「網路媒體識讀」活動，分析網友對於媒體相關報導之看法。

   本次票選活動自2014年12月9日至2013年12月17日為止，共有1,397位閱聽人參與，其中女性909人，男性有488人，未滿18歲填答問卷的網友佔26%，19至35歲網友約佔43%；本次票選活動更是首度踏入中學校園，並結合公民等課程，鼓勵老師邀請學生填答問卷。調查內容包括：照片及圖片的呈現方式是否過度血腥或暴力、內容是否過度描述犯罪細節、報導中是否揭露兒少的個資與隱私，以及民眾對於新聞處理的看法及閱聽感受等。其中，《蘋果日報》在今年三則新聞案例上皆獲「單一新聞金芭樂獎」，而2014年度「金芭樂總冠軍」繼續由蘋果日報蟬聯；此外，《動新聞》在近年表現穩定，並在可能對兒少不宜的影片或內容自動設定為「18禁」，因此《動新聞》未被列為今年金芭樂獎媒體選項。

   但進一步分析四年來四大報兒少新聞報導趨勢與表現，可發現《中國時報》及《自由時報》在單一金芭樂獎得分漸高升；金芭樂獎總冠軍部分，《蘋果日報》今年的63.9%比去年68.1%低，而《中國時報》在總冠軍部分的得分今年12.1%比去年6.4%高，《自由時報》與《聯合報》表現平穩，這是值得關注的部分！此外，在近二年因應「兒童及少年福利與權益保障法」由報業公會成立的「兒少新聞自律委員會」，中國時報與自由時報被申訴審議的案例也相當多，因此公民團體建議與呼籲《中國時報》與《自由時報》，能比照《蘋果日報》建立新聞自律機制。

    針對相關調查結果，台少盟與台灣媒體觀察教育基金會、靖娟兒童安全文教基金會於2014年12月19日假台灣國家婦女館大會議室召開記者會，並邀請台北市政府兒少諮詢代表，以及參與兒少新聞妙捕手媒體識讀課程的新北市立樹林高級中學國中部同學前來分享對當今兒少新聞報導的看法。

   台少盟研發員林彣鴻表示「金芭樂獎」即將邁入第六年，看到蘋果日報社的《蘋果日報》與《動新聞》在尺度上、羶色腥、兒少隱私部分有些許改進，雖然《蘋果日報》連續蟬聯五年得到總金芭樂獎，但綜觀四年蘋果日報社的在單一兒少新聞金芭樂獎的總得票率有逐漸下降之趨勢；甚至網友對於《蘋果日報》在2014年「古墓母女遣返越南事件」報導給予「恰當呈現本新聞事件的簡要描述」等正面評價，相當難得。而《中國時報》與《自由時報》在單一金芭樂獎得票率在整體觀察而言，似乎有逐漸升高的趨勢，值得讓《中國時報》與《自由時報》關注其報導相關問題。此外在近兩年因應「兒童及少年福利與權益保障法」由報業公會成立的「兒少新聞自律委員會」，《中國時報》與《自由時報》近年被申訴審議的案例也較多，因此公民團體仍建議與呼籲《中國時報》與《自由時報》，能比照《蘋果日報》建立新聞自律機制。

   此外，林彣鴻也表示今年金芭樂獎在網路票選活動接近尾聲時，不少高中公民課教師向台少盟反映希望未來能夠將網路票選活動與高一公民課的媒體素養或媒體識讀課程結合，讓學生除了在課堂接受媒體素養知能訓練外，也培養學生能夠此網路票選活動更瞭解如何分辨新聞訊息裡各種意義。因此，未來金芭樂獎的網路媒體識讀調查活動也將更深入校園公民教育，廣邀更多兒少一起加入監督新聞媒體之行列。

   國立臺灣師範大學大眾傳播研究所副教授暨所長王維菁在記者會中針對今年票選結果提到，公民團體雖努力監督新聞媒體，但媒體業者可能不在意，甚至覺得維持社會對其走煽色腥新聞的印象有助於報紙銷售量，社會若要解決這些新聞內容惡質問題，可能仍需從結構面解決：1.消費者的喜好要改變，民眾應知自己的社會責任，不只是純粹的消費者，也是影響社會環境與狀態的責任公民。2.建議在市場競爭激烈的環境下，引進公民社會的力量、媒體自律及法規規範一起形成共管機制，才能形成實際且有效的媒體自律機制。3.在網路科技使新聞事業多元化趨勢下，建議引導新聞朝向低營利或非營利為主。4因為近年網路言論公共領域的形成，伴隨而來會是有強大的公民社會的監督與批判力量，網路對於新聞業的自律也起越來越強大的監督作用。

   記者詢問有關《蘋果日報》自律委員會目前執行狀況，王維菁則表示，《蘋果日報》自律委員會是針對各民間團體反應之案件進行例行性評議與討論，但仍尚未針對其大方向提升；不過大致而言，《蘋果日報》在近年報導品質上已有些許改變。

   靖娟兒童安全文教基金會資源開發組組長田鏡如表示今年網路票選活動投票年齡層，未滿18歲的族群占一定的比例，這是相當可貴；一般民眾在翻閱新聞時通常不會特別注意新聞上的標題是否誇大，內容是否腥羶色，今年問卷上的指標確實能讓民眾再進一步反思觀看這些新聞時是否有指標上面的感受，對於民眾在兒少新聞識讀上的知能會有所提升。田鏡如接著以兒少權益的角度提到，閱聽人除了要關心新聞事件怎麼發生外，也要關注媒體是用怎樣的角度報導事件發生的過程和內容，這些面向對於兒少事件的當事人與關係人都具有相當大程度的正負面影響。

   台灣媒體觀察教育基金會執行祕書張育菁表示《中國時報》與《自由時報》在金芭樂獎得分率似乎越來越高，《蘋果》化的現象其實並沒有在台灣新聞界消失，這是值得各界擔憂的事情，因此張育菁認為台灣每家新聞媒體都應要成立屬於自己的自律委員會，為自己的新聞品質做把關，這對於即時新聞逐漸興盛的時代而言格外重要。

   新北市立樹林高中國中部三年級王皇文同學針對「張彥文情殺事件」相關報導提到，新聞報導應尊重凶殺案的往生者權益，因此新聞媒體在報導相關事件應在相關畫面以馬賽克處理。台北市政府兒少諮詢代表黃怡瑄同學亦以「張彥文情殺事件」為例，認為台灣大眾媒體喜歡在此事件中提到「台大生」、「高材生」等字詞，這些影射性強之字詞其實都非屬於這則新聞本身應有的重點，容易誤導閱聽眾之正確判斷，希望新聞媒體未來能夠改進。