民法成年年齡下修與早婚問題無關

嚴正要求民眾日報 勿以偏見報導誤導民法下修之討論

各位關心青少年權益的夥伴午安：

很感謝大家對於民法成年年齡下修、及不當新聞內容的關注，並用行動支持議題及倡議。民眾新聞網澄清：紙本新聞與網路電子報為不同公司負責，因此請大家改透過下方電話向處理紙本報紙的『民眾傳播事業有限公司』申訴：
民眾傳播事業有限公司電話：07-9769033

針對民眾日報29日頭版以：「民法研擬下修 小屁孩可以早婚了」斗大標題報導民法下修議題，台少盟嚴正譴責該報導從標題到內文，僅單方面呈現負面觀點意見，甚至使用小屁孩、早婚等標籤用語大肆帶風向，不僅無助於促進閱聽人對於民法下修成年年齡重大公共議題之討論，也未盡到新聞報導應善盡平衡多元意見觀點之責任；此外，以小屁孩等刻板印象的標籤，更易造成年齡歧視，失去媒體客觀公正避免偏見的原則。我們要求民眾日報應善盡媒體社會責任，重新檢視及修正相關報導，應提供正確、不帶歧視且具平衡意見的報導資訊。

而細究民眾日報相關報導內容，明顯出現下列兩大誤解：

誤解一：民法成年年齡下修有早婚問題？

事    實：現行民法規定女性年滿16歲、男性年滿18歲即可經法定代理人同意結婚，新草案並無「早婚」問題，甚至是與國際人權公約接軌提高現行合法結婚年齡至18歲

針對民眾日報報導認為民法下修成年年齡有「早婚」問題，然現行民法合法結婚年齡為女性年滿16歲、男性年滿18歲；修法草案則均調整為18歲，不僅對男性而言與現行規定相同，對女性而言更是提高了結婚年齡，並無所謂「早婚」問題！而調整結婚年齡、將男女拉齊為18歲，更是在CEDAW第三次國家報告中，國際審查委員持續關注、且要求改善的重點！

記者未善盡查證現行法規與草案間的差異的義務，即以錯誤的訊息、標文不符的方式亂帶風向，實屬可議！台少盟嚴正要求民眾日報應承認錯誤，改以更精確的標題及文字報導相關新聞，切勿再亂帶風向！

誤解二：民法成年年齡下修會讓小屁孩們想早婚？

事    實：民法成年下修促進青年自主負責，成人們與其擔心不如示範如何在婚姻或情感關係中負責任

民眾日報不斷以「小屁孩可以早婚了」為標題，並在內文中反覆陳述對於早婚的疑慮，也未尋求多元意見觀點的呈現，擴大公共政策討論之深度，導致只有誇大渲染式的報導，並再度強化各界對於青少年族群的刻板印象，將使青少年未蒙其利先受其害。

此外用「小屁孩」來複製標籤青少年，並引導民眾認為會因修法而造成提早結婚的效果，此作法不僅完全誤解民法成年年齡下修的目的，是要讓青少年提早學習自主、學習為自己的行為負責及自立生活。媒體與其過度擔憂青少年會因為修法而早婚，不如反問政府及大眾，我們究竟做了什麼樣「負責任的」示範與情感教育， 讓這群記者眼中的「小屁孩們」知道要如何為婚姻生活負責？！

身為倡議十八歲公民權，也是推動民法成年年齡下修的台少盟再次重申，民法成年年齡下修的目的，是為了要促進青少年自主、學習為自己的行為負責。身為社會公器的媒體不應以不成熟、屁孩等標籤或帶風向式的報導，設限、忽視甚至歧視青少年學習自主與負責的重要性，而應呈現多元觀點及帶動民法下修之良性公共政策的討論！

身為新聞媒體應該提供民眾平衡意見

台少盟長期以來關注新聞媒體自律問題，並透過訂立相關自律守則，要求媒體應負擔社會溝通、提供民眾不同意見參考等責任。

但本次的新聞報導，不僅有前面提到的標題貼標籤問題，在新聞內容上，也大多節錄ptt上網民或酸民們的負面評論，並以「揶揄」、「質疑」等負面文字表述，不僅違反媒體中立的原則，更有誤導民眾草案的目的、讓民眾無法明確瞭解正反意見的邏輯脈絡，並進行有效的社會溝通。

台少盟嚴正要求民眾日報撤換新聞標題及內容，讓民眾在取得更客觀公正的資訊下，進行理性、有效的討論與溝通。

同時，我們也呼籲大家共同要求媒體自律，對於內容歧視特定族群、或有誤導民眾嫌疑的新聞提出申訴，促進媒體善盡社會公益責任。也請大家以電話、或電子郵件到民眾日報進行申訴，讓民眾日報正視事件嚴重性、及媒體自律的重要性。