財驚內閣語錄

重點在哪裡

關鍵措施

不信任度

青少年出國打工是吸取一種不同的生活經驗，因為美國人也會赴澳洲打工，難道要叫他們「美勞」？不須以「台勞」觀點過度解釋。

陳院長！你馬幫幫忙，出國打工不單純只是為了去壯遊擴展視野，年青人有”學債”要還啊！
100學年度有1/3大學生(約36萬)申請就學貸款，成長5%。
請問一下這群「畢業即負債、工作為還債」 的學債族，在失業率高達12.7%、平均待業週期為半年以上，請問他在本國搶得到飯碗嗎？即使搶到飯碗也要不吃不喝好幾年才能還完學貸啊!書怎麼越唸越窮?所以教我們如何信任你?

■審議學費調漲政策

■針對弱勢生提供無息學貸

■供應社會住宅學生宿舍或學生宿舍租金補貼

驚悚指數：«««

解決能力指數：«

待遇的高低其實是一種價格問題，從經濟學角度看是由供需市場決定。..20-24歲人的所得，現在一定比以前少的，因為現在20-24歲很多人沒有就業，如果你把年齡層拉到40歲以上的話，事實上他跟哪一年比都是成長的。

陳院長！你馬幫幫忙，人民關心的是青年起薪過低，不要牽拖到中高齡薪水問題。連行政院主計處調查報告都指出，去年三十歲以下受僱就業者207.9萬人，其中130.8萬人月薪不到三萬元，占了62.9％，且二十至二十四歲平均月薪僅2.2萬元，成為名副其實的「二十二Ｋ」。
另勞委會的勞動統計年鑑也顯示， 13年間，青少年世代的平均薪資減少幅度高達3成4。而各教育程度中，以大學及以上學歷薪資貶值情況最為嚴重。請問一下這跟勞動人口數減少有啥因果關係，且22K是過往政策錯誤引導的效果，造成青年起薪薪資崩壞的那一根稻草。況且薪資待遇的考量不只是供需問題，尚須考量物價水準與通膨情形，是國家政策要一肩扛起的政治責任，否則就會任由青年勞力商品化。財驚內閣不面對青年起薪問題，只想推給市場決定價格，助長年齡歧視文化，所以教我們如何信任你?

■檢討現行青年就業政策如何保障青年起薪

■供應社會住宅給初入社會求職的年輕人

驚悚指數：«««««

解決能力指數：-«««««

提升經濟的部份，「經濟動能推升方案」當中，社會住宅的推行亦包含在內，另可透過對新興市場青少年來台就學獎助、就業媒合做到，甚至能開發新興國家的市場。

陳院長！你馬幫幫忙，投資新興市場人才來台，協助拓展新興市場，投資在本地學生身上的成效會不如新興國家的學生嗎？那台灣的弱勢學生又該怎麼辦？另外您既然重視到了，提升經濟的一環中有社會住宅的必須性，請問具體措施在哪裡？會不會像新北市的BOT社會住宅一樣，只好到了建商，與當初約定的完全走樣！如果國家不能給青少年一個看的到希望的就學、就業與生活環境，教我們如何信任你?

■本國人才培育計畫

■供應足夠且優質的社會住宅

驚悚指數：«««««

解決能力指數：-««